刘健在补时阶段手球后进球的风波还没有平息，关于进球的问题，不怪刘健，更不怪广州恒大，是裁判员的漏判。广州恒大VS延边富德，是一场关乎夺冠和保级两重焦点的关键比赛，在没有派遣外籍裁判执法的前提下，对于六人裁判组应该慎之又慎。

在足协派出的六人裁判组中，第二附加助理裁判员陈鑫，是中国足协2017赛季中超27人执法名单中的成员。不过，截至10月15日晚上，中国足协在215场中超联赛中，共派遣国内裁判员执法213场，外籍裁判2场，陈鑫和另外四人的出场记录为“零”。已经35岁的陈鑫不再年轻，尴尬的零记录很说明问题，他的水平应该达不到中超的要求。

不知道中国足协怎么想的，至今没有中超执法记录的陈鑫，会作为底线裁判出现在广州恒大和延边富德如此重要的比赛中。裁判员的经验和水平，是依靠跟多的执法场次锻炼出来的，一个在2017赛季没有执法记录的裁判员，在感觉上肯定是生疏的，即使担任相对简单的底线裁判，也很难找到良好的感觉。在这样的背景下，陈鑫肯定不是一个合适的人选。

从委派裁判员的角度讲，这肯定属于中国足协的失误。越是关键的比赛，越是焦点的比赛，不管是主裁判、助理裁判还是附加助理裁判，越要派遣最为得力的裁判员执法。从这个角度讲，陈鑫应该没有机会出现在广州恒大和延边富德比赛比赛的六人执法名单中。因为，业务生疏，必定容易犯错，或者不知道该如何承担责任。对于刘健手球的判罚，正好验证了这一点。

另外，中国足协在委派裁判员的时候，必须遵循“回避原则”，这种回避原则既包括属地回避原则，也应该包括竞争对手所在城市的裁判员不要相互执法。在第27轮比赛之前，广州恒大和上海上港是争夺中超冠军的对手，双方的差距只有4分，上海上港存在超越广州恒大的可能。在这种情况下，上海的裁判员不应该被派遣执法广州恒大的比赛，广州的裁判员不能被派遣执法上海上港的比赛。

非常遗憾的是，不知道中国足协怎么考虑的，竟然委派了两名底线裁判员执法广州恒大和延边富德的比赛。所谓的回避原则，不是说涉及到的裁判员一定会违背体育道德，做出令人不齿的行为，而是直接从制度规定上杜绝问题发生的可能性。有人说，亚足联以及欧洲五大联赛都没有所谓的回避原则，别人的诚信可以不用回避，以中超职业俱乐部的诚信，不回避不行。

在广州恒大和延边富德的比赛中，两名底线裁判员沈寅豪和陈鑫没有做出对广州恒大不利的重要判罚，陈鑫甚至还在补时阶段忽略掉了刘健的手球，但是，这不能成为摒弃回避原则的理由。因为，回避原则，不是看着比赛的结果去反推裁判员是否有问题，而是从源头直接回避掉可能的问题。