博彩法修订案收紧业务几等同“沓码”

    博彩中介：不能借贷没得做

    澳门“博彩法”修订案拟进一步收紧博彩中介业务，仅可服务一家承批公司收取佣金，不能经营赌厅。有博彩中介业者表示，条文削弱中介人的议价能力，并促使博企减码佣，行业生存空间不断缩窄。关注中介人是否具有借贷资质。

    跳槽牌照尚有效？

    博彩中介业者形容，新法实施后中介人几乎等同“沓码”，依附于博企内收取佣金。条文中博彩中介仅可服务一家承批公司，无疑削弱中介人的议价能力。暂未知中介人在牌照限期内解除合约能否无缝对接另一家承批公司，还是解除合约牌照即失效需要重新申请。前者影响相对小，后者中介人完全被动。

    业者补充，过去博企为吸纳生意争取博彩中介人，故开出较优越条件吸引进驻，互相促进。如今条件不利下，像增加博彩中介更换服务对象的成本、甚至有牌照失效风险，换言之博企有更大主导权，更可预见博企下一步或会“减码佣”，即在上限百分之一点二五以下。当中介人收入减少，自然欠缺动力推动生意。

    料赌台最多再减半

    中场业务大势所趋，未来博企会否加强服务顾客令博彩中介需求进一步下跌？业者料新法初期博企自营贵宾厅（高额投注区）都不想门可罗雀，亦希望透过中介人“做旺个场”。惟随着时间推移企稳阵脚，又或觉得加入中介人无利可图，自然会透过减佣让中介人离场。

    另外，文本规范由行政长官订定赌台总量上限，以及每张赌台每年的毛收入下限。若赌台连续两年毛收入未达下限，政府有权削减。博监局数据显示，一九年赌台数量为六千七百三十九张、二一年为六千一百九十八张。业者认为，博企或不会利用中介人拉生意以保留赌台，事实上疫前赌台量已过剩，不少“晒席”，政府此举目的明确控制娱乐场的规模，料未来赌台将再缩减三分之一甚至一半，具体视乎每张赌台的毛收入下限，门坎高则缩减规模大。

    加速卫星赌场退场

    不过，缩减赌台有利博企缩减人手以平衡开支，尤其赌台较多的博企。另方面，赌台减少不排除加速卫星赌场结业，新法且新时势下难有太多博企愿意投资在卫星赌场。不少卫星赌场人流亦不及博企，对于赌台分配自然争取倾斜在自家项目中，间接加速卫星赌场退场。

    总体来看，博彩中介人前景不容乐观。未来中介人行业缩窄到何种程度现阶段未能评估，还要视乎多项因素，包括中介人有否转码数要求？关键是法案未有提及中介人有否借贷资质，若没有借贷则“没得做”。